Tags: economics

в кипе

Меня сегодня, первые решения исламистов, серьезно удивили.

Не ожидал от них такой продвинутости в экономических вопросах.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сото,_Эрнандо_де_(экономист)

Это экономист принадлежащий к Астрийской экономической школе(либеральней Монетаризма Фридмана)

Что-бы такие имена знать, нужно интересоватся темой. В прессе эти имена мелькаю крайне редко и в университетах их не преподают.
Что создает определенную интригу и позволяет предположить, что у исламистов на уме.

"Перуанский экономист Эрнандо де Сото был приглашен "Братьями-мусульманами" в качестве советника для реализации его программы по легализации собственности и теневой экономики", - пишет издание.


"Меня нашли сами "Братья-мусульмане". Я подготовил исследование для предшествующего правительства, но они не стали осуществлять предложенные реформы. "Братья-мусульмане" сочли их интересными и пригласили меня", - рассказывает де Сото.
http://www.inopressa.ru/article/27jun2012/lastampa/peru.html

Экономист не боится работать с "Братьями-мусульманами". "Я техник, который пытается решить в прагматичной манере практическую проблему. У них очень профессиональный подход, никакой идеологии. Люди, с которыми я говорил, - предприниматели, очень хорошо подготовленные, прошедшие обучение за границей. Они хотят одного: конкретных раскладок, статистики по эффективности моего предложения для восстановления экономики и повышения уровня жизни самых бедных слоев, привлечения их к процессу производства", - говорит экономист.


"Мы подсчитали, что в Египте неформальная экономика, не зарегистрированная официально, легальным образом, стоит 360 млрд долларов в одном лишь строительном секторе. Это деньги, которые принадлежат бедным, но формально не существуют. Мы намереваемся зарегистрировать все предприятия, чтобы вывести из тени эти средства и заставить их крутиться на рынке", - говорит де Сото.


"В основе "арабской весны" лежит экономическая неуверенность. Мы изучили историю мелкого торговца Мохаммеда Буазизи, который и положил начало восстаниям в 2010 году, совершив самосожжение. У него не было ни политических, ни религиозных мотивов: он был доведен до крайности экономической дискриминацией, бесправием. По нашим подсчетам, в арабском мире в таких же условиях, как и Буазизи, живут около 200 млн человек. Поэтому он вдохновил восстания. Революция не прекратится, пока мы не устраним эту глубинную проблему", - уверен экономист.

Оригинал статьи, внизу(вроде она)
http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=999920&sez=120&id=45042
в кипе

Читая Фридмана(2). Бюрократизм госрегулирования

Милтон Фридман. Капитализм и свобода(начало тут).
Классический пример, из истории железных дорог:
     

Если бы общество было статичным и породившие техническую  монополию условия устойчиво сохранялись бы в дальнейшем, я не поддержал бы такого решения.Однако в быстро меняющемся обществе условия, порождающие техническую монополию, тоже часто меняются, и я подозреваю, что государственное регулирование и государственная монополия станут реагировать на такое изменение условий менее гибко и будут менее склонны к самоупразднению,чем частная монополия.

      Прекрасным примером служат американские железные дороги. В XIX веке высокий уровень монополизации
железнодорож
ного транспорта был, видимо, неизбежен в силу технических причин. Этим обосновывалось создание Комитета по межштатному транспорту и торговле (Interstate Commerce Commission, или ICC). Но условия изменились.
Появление автомобильного и воздушного
транспорта низвело монопольный элемент в железных дорогах до ничтожного уровня. Тем не менее мы так и не упразднили ICC. Напротив, ICC, бывший поначалу органом для защиты публики от эксплуатации со стороны железных дорог, превратился в орган по защите железных дорог от конкуренции со стороны грузовиков и других транспортных средств, а еще позднее — и по защите уже существующих автотранспортных
компаний от конкуренции со
стороны новичков. Точно так же в Англии после национализации железных дорог автотранспорт тоже сначала сделали государственной монополией. Если бы американские железные дороги никогда
не подвергались регулированию, почти наверняка транспорт, вклю
чая и железные дороги, сделался бы к сегодняшнему дню весьма конкурентоспособной отраслью экономики, в которой почти не осталось бы элементов монополии.

в кипе

Читая Фридмана. Свобода религиозная и Капитализм(Взаимосвязь). Социализм, в России Сегодняшнего дня

Читая "Капитализм и Свобода"(Милтон Фридман)

зацепил момент, о взаимосвязи религиозной и экономической свободы:
 

«Гражданин США, которого закон обязывает выделять, скажем,10% своего дохода на покупку определенного пенсионного
контракта, находящегося под государственным контролем, тем самым лишается соответствующей части своей личной свободы.Насколько ощутимым может быть такое ограничение и насколько близко оно к ограничению религиозной свободы,которую все сочтут свободой «гражданской» или «политической»,а не «экономической»,нашло яркое выражение в одном эпизоде,затрагивавшем группу фермеров из секты амишей.Исходя из своих принципов,эта секта рассматривала
обязательные федеральные пенсионные программы как нарушение своей индивидуальной свободы, а потому отказывалась платить налоги и принимать выплаты по социальному обеспечению.В результате часть принадлежавшего ей скота была продана с аукциона для по-крытия причитавшихся с нее взносов на социальное обеспечение.


Конечно, число граждан, рассматривающих обязательное пенсионное обеспечение как ущемление свободы, повидимому,невелико,но
ревнители свободы никогда не исходили из большинства голосов.»

Также зацепило то, что описывая невозможность, свободы при социализме, автор описал Россию, сегодняшнего дня:

<.........>
      «Чтобы люди могли за что-то агитировать, они сперва должны иметь возможность заработать себе на жизнь.
В социалистическом обществе уже это создает проблему,поскольку там все рабочие места находятся под непосредственным контролем политических властей. Чтобы социалистическое правительство разрешило состоящим у него на службе лицам пропагандировать политический курс,прямо противоположный его официальной доктрине,потребовался бы акт самоотречения, совершить который совсем непросто, как показал послевоенный опыт США, когда встал вопрос о «благонадежности» государственных служащих.
       Но предположим,что этот акт самоотречения все же совершился. Чтобы толком пропагандировать капитализм, сторонники
его должны как-то финансировать свою деятельность: им надо будет устраивать митинги,печатать брошюры,платить за
радиопередачи, выпускать газеты и журналы и т.д. Встает вопрос: откуда им взять денег? При социализме могут быть и наверняка окажутся люди с большим доходом, возможно даже обладающие крупными капитальными суммами в виде государственных облигаций и т.п., однако по необходимости это будут высокопоставленные государственные чиновники.Можно еще представить, что мелкий чиновник будет открыто пропагандировать капитализм в социалистической стране и тем не менее удержится на работе. Трудно, однако, вообразить, чтобы такую «подрывную» деятельность финансировали при социализме большие начальники.»

<........>

«Попробуем напрячь воображение и предположим, что социалистическое правительство сознает эту проблему и состоит из
людей, пекущихся о сохранении свободы. Способно ли оно выделить средства? Возможно, но неясно как. Оно может учредить административный орган по субсидированию подрывной пропаганды.Но как ему выбрать,кого поддерживать? Если он станет давать всем, кто попросит, он вскорости окажется без денег, ибо социализм не в состоянии отменить элементарного экономического закона, согласно которому достаточно высокая цена порождает вы-
сокое предложение. Сделайте агитацию радикальных воззрений в достаточной степени финансово привлекательной,и от агитаторов не будет отбою.»

PavelEfimovih: Ситуация в России, говорит о том, что правительство, вполне способно само, создать эти СМИ.
Содержать к примеру Эхо Москвы. А один из лояльных олигархов(т.е. находящийся под коблуком) быть владельцем канала (Рен-ТВ), что не помешало показать сюжет, о финансовых махинациях правительства и этого олигарха
Собственно об этом, говорил Дэвид Саттер.

Ну и небольшая рецензия. Далее, описывая невозможность, свободы при социализме, возникает впечатление, что Фридман описывает современную Россию.(со страницы 42-й)

Скачать, можно тут
в кипе

Гонтмахер, о Русских Фараонах

Ведомости: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/08/11/209124#

Евгений Гонтмахер

О Древнем Египте Российском Фараоне Президенте Премьер Министре
:

Модернизация: Альтернатива вертикали 

Eсть несколько выходов. Первый: ничего не делать, надеясь на то, что все само собой рассосется. Надежда при этом возлагается на возвращение высоких цен на нефть, газ, металлы. Главное — переждать смутные времена. В принципе, политически этот вариант не самый плохой: на него в той или иной форме надеется и основная часть нашего населения, по-прежнему доверяя Владимиру Путину почти как чудотворцу, который в засуху своими молитвами вызовет дождь.

Комментарий Pavel Efimovih: для повышения эффективности молитв, предлагаю:

1)отменить разделение церкви и государства.
2)Перенести патриархию в Белый дом
3)Избрать путина патриархом
4)Организовать общественные молитвы, о росте цен на Энеогоносители и металлы в Храме Христа Спасителя.

Второй: подтянуть гайки. Эта идея носится в воздухе и опять же политически может быть выгодно продана собственному населению. Поводов для реализации этого сценария масса. Лучше всего подойдет новый вооруженный конфликт с Грузией или очередной громкий теракт на Северном Кавказе. Информационная версия: «враги на пороге». Ради этого можно пойти на сворачивание социальных программ и оставшихся еще «вольностей» типа свободного доступа к интернету, беспрепятственного выезда за границу, функционирования нескольких неподцензурных СМИ. Не исключено даже «временное» интернирование (задержание без предъявления обвинений) отдельных «инакомыслящих». Кстати, такая практика уже неоднократно использовалась в отношении активистов маршей несогласных. Что касается расслабившихся властных структур, то весь госаппарат и в центре, и на местах будет переведен фактически на казарменное положение с показательным наказанием проштрафившихся. Населению это должно понравиться. Тем более что жертвы могут быть заметные — и министры, и губернаторы. Бизнес станет фактически напрямую управляться государством — вспомним богатый опыт диктатур Европы и Латинской Америки прошлого века. Опять же и народным массам приятно. Но что дальше?

Скорее всего международная изоляция, сокращение экспорта и импорта, фиксация цен и неизбежный переход на карточную систему распределения всего и вся, создание «трудового фронта» по образцу фашистских режимов (об этом, кстати, уже начали говорить отдельные «эксперты»). Логика развития событий (даже помимо воли людей, их запустивших) через считанные годы, а то и месяцы приведет к появлению на карте мира еще одной страны типа Кубы (в лучшем случае), Мьянмы или даже Северной Кореи.

[Комментарий Pavel Efimovih: Приветы  Ким Чен Иру, Уго Чавесу, Ахмадинежаду и Фиделю Кастро]

Есть, наконец, третий выход: модернизация как попытка войти-таки в XXI век вместе со всем цивилизованным миром. Здесь возможны две траектории — революционная и эволюционная. Или, другими словами, реформы снизу или сверху.

[Комментарий Pavel Efimovih:  Совсем Охренел там Гонтмахер в своем ИСоРе, забыв о духованости. ГЫ:))))]

Думаю, что упорствование в следовании по путям ничегонеделания или закручивания гаек неизбежно приведет к революционным потрясениям. Что бы ни говорили о долготерпении и духовности нашего народа, но когда магазины опустеют, а зарплаты и пенсии превратятся в кучу бумажек, то инстинкт самосохранения позовет к топору

[Комментарий Pavel Efimovih: Экстремист Гонтмахер, посмел усомнится в Руccкой Духовности ((с) Держатель патента на Русскую Духовность ЗАО РПЦ МП. Остерегойтесь подделок)

Ну как минимум Еретик и ЕРЖ(источник) Гы:)))]

Конечно, хотелось бы избежать такого варианта развития событий [Комментарий Pavel Efimovih: Ну а кому хотелась бы кровавая революция, с приходом радикалов?]

Эволюционный путь модернизации — самый сложный. Наш государственный аппарат гасит любые месседжи, идущие сверху. Кроме того, взаимопереплетенность предстоящих реформ абсолютно противоречит отраслевому и региональному дроблению этого аппарата.

Классика нашей жизни: Минздравсоцразвития вроде бы занимается пенсионной системой, но судьба обязательной накопительной части пенсии данное министерство не интересует — ведь это сфера компетенции и Минэкономразвития, и Минфина, и ФСФР, и Пенсионного фонда. Вот уж поистине у семи нянек…[четырнадцать сисек]

Что
жеделать[Pavel Efimovih: И Кто виноват?] дуумвирату, если он все-таки захочет начать реформы сверху? На кого опереться? На «Единую Россию»? Но здесь, как говаривал Ильич, именно тот случай, когда ткнешь в стену, а она гнилая. На «гражданское общество»? И тут та же картина. Славно поработали над Россией казенные и околоказенные политтехнологи.

Остается одно-единственное: строить параллельные структуры. Как известно, Петр I не стал модернизировать стрелецкое ополчение, а с нуля сформировал по самым современным тогдашним образцам регулярную армию, перенеся на русскую почву даже такую, казалось бы, несущественную деталь обмундирования, как букли. Петр I не стал даже пытаться переделать Москву в столицу европейского государства, а соорудил посреди невских болот Санкт-Петербург.

[Комментарий Pavel Efimovih: Ждемс...... пускай хотя-бы так. Только скорее страна развалится и кровь польется. Гонтмахер оптимист. Даже слишком]

Перенесемся в XX век Перенесемся в XX век. Владимир Путин, без пяти минут президент России, в конце 1999 г. инициирует создание Центра стратегических разработок (ЦСР), которому поручено разработать программу комплексных реформ. И в эту негосударственную организацию на совещания и круглые столы как миленькие ходят и министры, и даже вице-премьеры. Работа кипела, но, как ни старались Герман Греф, Эльвира Набиуллина, Дмитрий Мезенцев, Аркадий Дворкович, а подготовленная программа реформ так во многом и осталась на бумаге. Думаю, потому, что Владимир Путин так и не стал пусть неформальным, но руководителем ЦСР. Несмотря на то что перечисленные выше люди ушли на высокие должности в госаппарате, для обеспечения успеха реформ не хватило элементарного административного ресурса, замешанного на политической воле.

Что можно сделать сейчас? Нужно создавать параллельный центр подготовки решений президента и правительства. Им может быть, как и в случае с ЦСР, негосударственная структура. Ее учредителями могли бы стать наиболее авторитетные исследовательские центры и физические лица, не запятнавшие себя соучастием в доведении страны до нынешнего предынфарктного состояния. Руководство этой структурой, например в качестве сопредседателей наблюдательного совета, могли бы взять на себя Дмитрий Медведев и Владимир Путин. И главное — полномочия. Этому институту можно было бы, во-первых, поручить подготовить план реформ, включая последовательность конкретных шагов, во-вторых, дать возможность (например, указом Дмитрия Медведева) экспертировать все проекты решений правительства и президента вплоть до предоставления права на визирование (или невизирование) соответствующих документов и, в-третьих, наделить его полномочиями по мониторингу исполнения уже принятых решений с регулярными аналитическими докладами на самый верх.

Естественно, что эта структура должна стать центром общественной и интеллектуальной жизни, в которой каждый день проводятся многочисленные круглые столы, семинары, конференции и используются самые современные информационные технологии. При этом первые лица государства принимают непосредственное участие в работе этого института, рассматривая его как неформальное, но ключевое подразделение администрации президента и аппарата правительства…

На этом месте я, пожалуй, остановлю полет своей фантазии, потому что дальнейшее описание работы этого института имеет смысл только тогда, когда есть принципиальное решение о его создании. Осталось немногое: к имеющемуся, может быть, даже избыточному административному ресурсу присоединить мощную политическую волю к реформам.

Автор — член правления Института современного развития

Economics: Back In The USSR


Следующий вывод еще печальнее: действия российских властей отражают их полнейшее неверие в рыночные механизмы. При возникновении малейших проблем или осложнений власть пытается найти решение не через создание соответствующих стимулов, а путем прямого вмешательства государства. Быстро растут цены на бензин — вместо активизации антимонопольной работы, разрушения сложившегося деления региональных рынков между нефтяными компаниями правительство то идет на подписание картельного соглашения с нефтяниками о замораживании цен, то просто вызывает их в белодомовские кабинеты и «прочищает мозги». Банки не дают кредиты реальному сектору, а если дают, то под высокие проценты, — вместо того чтобы обеспечить реальную независимость судов и защиту прав кредиторов, правительство посылает в банки своих «комиссаров» и приказывает банкам наращивать выдачу кредитов и ограничить ставку процента. Нужно строить дороги — вместо проведения прозрачных конкурсов между регионами за бюджетные деньги и тендеров между строителями создается очередная госкорпорация, выведенная из-под любых форм общественного контроля. В очередной раз возникла проблема поставок ГСМ для посевной и уборочной — предлагается создать государственную компанию по закупкам и поставкам.



ВЕДОМОСТИ
Стратегия: Экономический совок

Анализировать экономическую политику в некоторых странах можно по заявлениям и намерениям глав государств и правительств. Далее


Великая депрессия в цифрах(что-бы иметь под рукой, для сравнения)

Dow Jones Industrial в период Великой депрессии в 1929-1932 годах - почти на 90% (The Wall Street Journal)

Нынешний кризис 2007-2009
Dow Jones Industrial упал на 40,5%

США

В 1932 году ВВП сократился на 13,4 %, а всего с 1929 года — на 31 %. Уровень безработицы в 1932 г. увеличился до 23,6 %. За три с небольшим года с начала кризиса лишились работы более 13 млн американцев. Промышленные запасы потеряли 80 % их стоимости с 1930 года, а сельскохозяйственные цены упали на 53 % с 1929 года. За три года обанкротились два из каждых пяти банков, их вкладчики потеряли 2 млрд долларов депозитов. Денежная масса с 1929 года сократилась по номиналу на 31 %.

В конце 1930 года вкладчики банков начали массовое изъятие вкладов, что привело к волне банкротств банков. В результате началось абсолютное сжатие денежной массы. Вторая банковская паника происходит весной 1931 года. Все эти месяцы власти никак не реагируют на набирающее обороты экономическое цунами. ВВП в 1930—1931 годы падает соответственно на 9,4 и 8,5 %,

На 14 декабря 2008-г , в США обанкротилось 25 финансовых организаций.

На данный момент(21 марта 2009), включая спасенный CITI, AIG+2 ипотеных агенства+Bear Stearns+Washington Mutual)=31 банкротство

P.S.
Если кого-то пропустил, поправьте плиз.

На данный момент, с 3-го по 4-ый квартал 2008года, ВВП  США снизился на 1,47%

Ccылка: http://bea.gov/national/xls/gdplev.xls

Безработица составляет 8,1% (Февральский NFP)

За Начало нынешнего кризиса принимаем февраль-Март 2007-го



Резюмируя, хочу отметить, что не исключено, что вопли о Великой Депрессии II преувеличены, а реально
мы имеем логическое продолжение, надувания пузырей, при котором, пузырь  дот комов, с 7-и летним лагом плавно перетекает в пузырь недвижимости, переинвестиций и перекредитования.
Вопрос только в том, где ждать новый пузырь.......
И когда, будет повторение депрессии.....

Учитывая,
что ставки Центробанков на исторических  минимумах             Весь вопрос Когда? И Где?

----------------------------------------------
Интересные ссылки
http://schegloff.livejournal.com/246248.html

Более развернуто в Финанс.

№ 18 (301) 25.05-31.05.2009 - Экономика

http://www.finansmag.ru/94799/
http://www.finansmag.ru/94799/

для себя: ссылка упоминалась еще и тут(14.04.2012) 

http://wj-mrakobes.livejournal.com/36657.html

http://wj-mrakobes.livejournal.com/36657.html

добавил 14.04.2012

В связи с удалением, сайта журнала, прикладываю скан статьи(Скачать скан, в rar архиве, можно тут


Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках